De wanhoop te boven blijven in een steeds schraler wordende pijler

De pijler is bij uitstek de meest geliefde en gehate periode die het HSC kent. Het is zooo prachtig om op de vraagdatum weer een paar aspiranten parels rijker te zijn. Maar tegelijkertijd o zoooo vervelend om iedere avond met je showbiertje de eindtijd te moeten halen, terwijl je haren staat te trekken met je vijand. Zelfs de vrijheid om een hele avond op zoek te gaan naar je winterscharrel wordt je ontnomen, omg!! Alhoewel, voor de leden van het HSC was deze pijler niks te gek. De mores bleken ineens niet meer te gelden. Alles wat ook maar een beetje waardig was voor de snapchat groep van je clubje werd vastgelegd. Vozen in de soos? Tuurlijk schat! Klaar voor honk 2? Kom maar met me mee!! Het Vidar bos is weer een aantal gebeurtenissen rijker. Zelfs minderjarige sjaars mochten hiervan proeven…uhmmm…er mocht van minderjarigen geproefd worden.

De pijlerperiode begint steeds schraler te worden en dat raakt het HSC. Steeds minder mannen en vrouwen bevinden zich op dinsdag en donderdag in onze strijdarena. Hoe is het mogelijk dat deze verandering plaatsvindt? Ik snap dat je als trouwe lezer direct aan de TOP-week zal denken. Wij geven je geen ongelijk. Tegenwoordig ben je als geslaagde scholier die van alle steden Tilburg uitkiest als vervolgpad, 12 euro lichter als je dan ook nog eens besluit direct lid van het HSC te worden. Als dit besluit is genomen wordt 30% een dag later wakker in een wit intro shirt om te bedenken dat ze in hun tweede jaar pas bij een vereniging willen. Zo blijft er uiteindelijk een select groepje over waarvan de helft het laatstgenoemde argument voor een dispuut zal gebruiken om vervolgens compleet van de aardbodem te verdwijnen. Desondanks heeft het HSC wederom beter toegeslagen dan Olof en Plato waar inmiddels de crisistoestand uitgeroepen mag worden. Zo word je als sjaars bij Kater na de kleptijd pas echt met een flinke Kater wakker.

Maar wat doet deze mindering in leden met de pijler zelf? De pijler is aan het veranderen. Disputen veranderen in negatief opzicht en het wordt erger naarmate de jaren vorderen. Er is ons afgelopen pijler weer een aantal dingen opgevallen. Dingen die jaarlijks terugkomen, maar ook nieuwe tactieken die tevergeefs niet bleken te werken. Daarom zetten wij een paar belangrijke regels voor jullie uiteen.

1. Trek niet aan poti’s

Als verse sjaars ergens niet tegen kunnen dan is dat trekken. Bij vrouwen een jaarlijks fenomeen met nare blikken over en weer, een vijandige sfeer en soms wat geladen woordwisselingen buiten het zicht van de potentieeltjes om. Helaas zijn mannen hier ook een steeds grotere fan van aan het worden. 

Het is niet nieuw meer dat Bas en Raf in je nek staan te hijgen wanneer je even een gesprek aan het voeren bent. Vervolgens wordt deze sjaars helemaal afgekweild waarna hij op zijn hoogtepunt alleen maar Bas en Raf in zijn agenda heeft staan. Zodra de post-nut clarity inkickt blijft er weinig Bas en Raf in de agenda over. Deze wanhoopspoging bleek dit jaar dus weer te doorzichtig en werkte als een volledige verschrikking op jaar Verkozen 2024.

Ai Wazeti had hier ook wel een handje van weg. Al kennen zij natuurlijk een ander wapen dan een agenda vol fantastische activiteiten; bier! Twee bier in de hand is één achter de tand. Als dit proces zich vaak genoeg afspeelt dan kan een poti tenslotte nergens anders meer heen lopen.

Dan is er nog één tactiek die niet besproken is. Van alles wat disputen geprobeerd hebben, bleek deze het meest effectief te zijn. Veel-Regelen-Matig-Zuipen werkte deze pijler met een poti ophaaldienst, door poti’s die al toegezegd hadden. Wanneer dit dan lukte, kwam je als zekerheidje met een poti terug om te constateren dat de mannen naar buiten verkast zijn om wat nicotine in te laten kicken. Ook het praatje wat gevoerd werd had wat haken en ogen…

Dat brengt ons op het tweede punt:

2. Wees eerlijk en transparant naar nieuwe sjaars toe

Wij van het WNN hebben geconstateerd dat er onder jaar 24 meer animo naar het wedstrijdroeien is dan voorgaande jaren. Zou dit de verdienste zijn van bestuur Latifah en haar dansjes in de soos met de kersverse sjaars? De hype rondom het wedstrijdroeien bereikt in ieder geval z’n piek. 

Wat doe je dan als die soepele baas van een sjaars het in z’n hoofd haalt het pilsen op te geven? Er is altijd iemand die met een plan komt. Laat dat iemand zijn die al wat jaren meeloopt en wat overtuigingskracht heeft opgebouwd. Bij Veel En Regelmatig R.O.E.I.E.N weten ze exact hoe het is om het wedstrijdroeien met het dispuut te combineren want ze zijn immers een roeidispuut. Wanneer poti’s hier dan over vertellen is er maar één antwoord mogelijk: “Laat je niet naar de mond praten", aldus Pils en Bier. 

Bas en Raf voerde natuurlijk de boventoon, want wat doe je wanneer een poti zegt dat hij bepaalde dispuutsgenoten van je niet zo chill vindt? Dan vraag je gewoon welke personen het betreft en zodra er een naam wordt gegeven zeg je dat hij niet op die persoon moet letten, want dat is toch een conjo. Maar hoe pak je het aan als “nieuw” Kontknordia wanneer deze tactiek niet blijkt te werken? Juist! Poti’s proberen te “beledigen” door te vertellen dat ze goed met de zekerheidjes zullen klikken. Het zit ook niet mee….

3. Niet slecht praten over andere disputen

Waar het in voorgaande jaren nog de ongeschreven regel was om andere disputen met rust te laten en potis overal vrolijk te laten rondneuzen, is die tijd nu duidelijk voorbij. Zo gaat dat met mores! Het lijkt alsof enkele clubjes het niet meer op eigen kracht kunnen. De oplossing? Die is simpel: smeer de concurrentie flink zwart aan bij de poti’s. Want ja, als je zelf niks te bieden hebt, dan moet je de tegenpartij gelijk proberen te schalen. 

G.L.O.Ë. wist als de beste hoe dit aangepakt moest worden. Waar de paars-groenroze heksenketel aan de opening van de soos dit jaar weinig olie op het vuur gooide, deden de dames van G.L.O.Ë. dit wel. De concurrentie met de DIscOpartij en Keisletsu was dit jaar groots. “Dio heeft egggg wel de zwaarste KMT, want zij zijn nii voor niets de oudste toch” . In het verleden zagen we dit soort praktijken bij Flopenza, maar dat deze vorm van overtuigen nu ook bij andere disputen in het leven wordt geroepen is schrikbarend. Wanneer dit niet overtuigend genoeg werkt is er altijd nog het: “Zij hebben het helemaal niet leuk samen” argument. Deze werkt het beste wanneer er daadwerkelijk mensen zijn gestopt wegens andere redenen, want dat hoef je er dan niet bij te vertellen. Maar waar heeft dit toe geleid? We zien helaas een treurende beweging van 3 meiden die liever thee dan Gin drinken en 2 meiden raakten te hyped over de ancini-waterval.  

We zouden nog een hele analyse op AI Wazeti of Bas en Raf los kunnen laten, maar deze tijd besparen we onszelf liever.

Quote van de pijler: “Als ik het verschil zou moeten omschrijven dan zijn zij meer een hechte vriendengroep en wij regelen veel vrouwen, dus dan weet je waar je tussen kiest” 

Succes met jullie tentamens!!